01
现在这个年头儿，还有多少人买不起几块钱的文具呢？
你肯定无法想象。
前不久刚有一个十岁的孩子跳楼了。
就因为3.6块钱的文具.....
02
2022年11月15号那天，网上疯传着一段视频。
在一个叫“莎莎文具店”的门口，一位年轻的母亲抱着一张黑白照片坐在地上痛哭流涕。
这张照片，就是她年仅10岁女儿的遗像。
视频中的“莎莎文具店”坐落在贵州毕节某实验中学附近，学校的孩子们经常在这里买文具。
这天，这个十岁的女孩购买完文具准备离开的时候，文具店老板却说她没有付钱。
因为3.6块钱的文具，双方争执起来。
店里人很多，老板要照顾其他顾客又不想就这么放“小偷”走，于是私自“扣押”了女孩的作业本和笔袋，
后来，老板用这个带着女孩名字的作业本做了一个“重金悬赏，紧急寻人”的告示，就贴在人来人往的文具店门口。
很快，事情传到女孩的学校里。
老师同学都知道了，店主也如愿以偿的拿到了这个女孩的个人信息。
再后来，就是女孩爬上自家33层楼的天台，一跃而下的惨案！
03
事情发生后，网友们愤怒悲痛之余也有很多疑问。
学校老师在做什么？是安抚还是怀疑？
家长又起到了什么作用？
在女孩跳楼前一晚，孩子的爸爸说自己原本准备跟她好好谈一谈、安抚一下，后来发现孩子已经睡着了，是真的睡着了还是不想再面对家长怀疑的目光？
一个第二天要跳楼的孩子能睡得着吗？
文具店的老板到底是出于经济考虑非得要回这3块6不可，还是单纯为了泄愤？
截止到目前，女孩家长已经和文具店店主协商一致，表示不会再追究对方的法律责任。这些疑问自然也没有人会回答了。
整个事件过程很短、很清楚，不存在“公说公有理，婆说婆有理”的局面。
案件结束后，官方公布的调查文件里虽然没有明确这3.6块钱到底付没付，但是我们可以做简单的假设。
首先就是付钱了，3.6块钱在现在这个社会不是什么大数目，哪怕再倒退十年，一个生活在城市里的、有独立上下学能力的小学生也是拿得出来的。
而且女孩的同伴也为女孩作证，付钱的时候文具店老板没看到，只能将现金放在柜台上，对方就误以为没付；
如果真的是这样，那么这起惨案的开头，就是一个愚蠢的误会！
一个以小人之心度君子之腹的成年人，对一个天真的孩子的污蔑！
设身处地的想一想，女孩临死的前几天是怎么过的呢？她亲手写上名字的作业本被挂在大街上“悬赏”，身边的同学都以为她是小偷，家里的父母以为她因为3.6块钱偷东西，她是带着怎样的心情走出家门、爬上天台的？
33层楼的高度，正常人看一眼都会腿软吧，
这么小的孩子却敢跳下去！
退一万步讲，即便文具就是女孩偷的，她就是没有付钱。店老板真真正正抓住了一个小偷！
他把这小偷的“财产”扣押、将小偷的姓名挂在大街上示众，让所有人都清清楚楚看到小偷“丑恶的嘴脸”……
一切的一切，就因为这3块6！就因为对方是一个手无缚鸡之力的十岁孩子！
儿童教育专家普遍认为，6-14岁是一个孩子身心发育的关键时期，在14岁以前，哪怕违法犯罪的少年都不会被追究刑事责任，顶多去少管所接受教育。
因为法律的制定者清楚的知道，孩子们的是非观不成熟、很多时候并没有清楚的认知到自己在做什么，善意的引导和教育比一味的惩罚更重要。
10岁，是一个连法律都不会上纲上线的年纪，是一个应该备受包容和需要教育的年纪，
文具店的老板选择了用自己的“影响力”进行“公开处刑”，这个年纪的女孩，生活圈只有老师同学父母，被打被骂都不如“被社死”。
区区3.6块钱，有的时候甚至不够吃一顿早饭、坐一趟地铁，却沉重的足以杀死一条幼小的生命！
文具店老板找人所耗费的时间精力成本也早就超过了3块6，何至于此！
也有人说了，虽然就这么几块钱，也是人家老板辛苦挣来的，不能慷他人之慨。
没错。
如果真想要回这笔钱，文具店老师有的是办法：向学校的老师了解情况，可以轻而易举的找到这个女孩，了解女孩信息后联系对方的父母讨要，总能要到吧？
成年人解决事情应该用成年人的办法，为什么偏偏选这么个大张旗鼓还没什么用的路子呢？
说到底文具店老板就是想让这个女孩丢人、让她社死、让她没有脸面出现在老师同学面前，毫无疑问，老板做到了。
而且女孩的作业本和笔袋不是已经被扣押了吗？单论双方的经济损失，老板可不算什么苦主。
古人说“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，也有民间谚语讲“小时偷针，长大偷金”，如果文具真的是这个女孩偷走的，及时纠正和阻止她，以免长大后犯更严重的错误确实是应该的，
“人非圣贤，孰能无过”孩子成长的过程，说到底就是一个认识自我错误之后，不断修正的过程。
但是第一个接触到这个女孩的成年人——文具店老板是怎么选择的呢？
说通俗点只是让这个小学生在她自己的圈子里“身败名裂”，往严重了讲就是损害对方的名誉和泄漏对方的隐私，还用非法的手段获取了对方的个人信息，
这种做法就好比将一个翻墙入室的小偷推下楼、给偷吃外卖的人下毒药……对方犯下的错误并不应该受到如此严厉的惩罚。
