今年6月，家住上海的陈先生停放在小区的摩托车被一位老人故意推倒损坏，视频在网络上引起广泛关注。事发后经鉴定，摩托车损失高达16000多元，老人经鉴定为限制行为能力人，监护人是其儿子。陈先生了解到这位老人曾有多次故意损坏他人财物的行为，都不了了之，这次其儿子在事发后一直避而不见，他决定用法律解决这个问题。
事发时监控截图
引发事端的是老人，行为即便是“故意”，但为“限制行为能力人”。根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。另外，根据车主提供的一份鉴定意见通知书，老人“目前对本案应评定为有受审能力”，这也是车主要求追刑责的一个重要依据。
事发时，老人的精神状况如何，该不该承担刑事责任，该承担何种刑事责任，还有待法院的审理判决，但这件事闹成这样，无疑让人深思。
一方面，老人犯事不止这一次，但其家人一直就是不闻不问，大有“你不能奈我何”的意思。另一方面，车主陈先生为了维权，花费远超过了摩托车的车损费用，而且为了逃避额外压力，搬离了涉事小区。
什么是额外的压力？就是周边不少邻居和物业，都劝他算了，不要计较。这就奇怪了，自己的财产受损，维权还未必就错了？这些人，不一定说就是在和稀泥，而是看到了陈先生面临的困境，免得他得不偿失，有可能是好心。
网友就从中感觉到这里面的不对劲。损坏他人财物，不管是老人还是监护人，不应该先道歉吗？然后积极沟通赔偿，以获得对方谅解，同时监护人今后加强对老人的监护。根据法律有关规定，取得受损一方的谅解，是可以减轻或免于刑事处罚的。既不赔偿又不给说法，监护人还放任老人一再损坏他人财物，这说不过去啊！依法追究刑责，让作案者付出代价，这成了网友几乎一边倒的共识。
“限制行为能力人”“作案者是老人”等都不是逃责的借口。这个责任，根据法律法规，有可能是刑事责任，也可能是民事责任。如果老人犯事之后，监护人能积极主动赔偿，恐怕事件也走不到车主追刑责这一步。换句话说，车主这是被逼的。
现在陈先生要讨回一个公道。“公道”这个说法很好，就已经不是私事，而是代表所有财产受损害的一方，找老人讨要一个说法，同时也可以保障今后其他邻居的财产安全。
从网友的说法来看，大多数人遇到类似的情况，没有时间和精力来回折腾，只能自认倒霉。他们也希望，这件事能给社会一个警醒，不能因为肇事者是老人就姑息。陈先生说，无论判决结果如何，希望那位老人受到应有的惩罚。这句话就说到大家的心坎里去了。
据报道，警方在8月立案，目前检察院已提起诉讼，该案将于12月2日开庭。结果如何，我们也不妨拭目以待。
